의과대학 학술지에 관한 규정 > 학술지자료

본문 바로가기
사이트 내 전체검색


커뮤니티

KOSIN UNIVERSITY COLLEGE OF MEDICINE

의과대학 학술지에 관한 규정

페이지 정보

작성자 고신의대학술지 작성일12-02-09 16:28 조회1,483회 댓글0건

첨부파일

본문

   

           

           

<의과대학 학술지에 관한 규정>

           

           

[제정 1985년 2월]

[개정 2012년 2월]

           

           

제 1 장 편집위원회

제1조 (위원회) 본 위원회는 고신대학교 의과대학 학술지 편집위원회라 칭한다.

 

제2조 (목적 및 기능) 본 위원회는 고신대학교 의과대학 학술지 편집위원회라 칭한다.

① 고신대학교 의과대학 학술지의 발간 및 학회지에 게재하는 논문의 심사에관한 사항을 규정하고

② 본 위원회의 구성과 운영에 관한 세부사항을 규정한다.

 

제3조 (구성) 편집위원회의 구성은 위원장 1인과 간사 1인을 포함하여 25인 이내의 위원으로 구성한다 (명예위원장 1인포함). 편집위원의 전공과목은 의과학으로 한정하되 과목별 제한은 두지 않는다.  

 

제4조 (위원장 및 위원의 위촉) 위원장(명예위원장 포함)은 고신대학교 의과대학 학장이 위촉한다.

편집위원은 학문적 업적이 뛰어난 회원 가운데 관련 학문이 분야별 및 지역별 안배를 고려하여 위원장이 추천하고 학장이 위촉한다.  

 

제5조 (심사위원의 위촉 및 자격) 위원회는 논문 심사위원을 선정하고 관리하며 위원장은 심사위원장을 겸한다.

① 심사위원은 논문 심사위원 기준에 적합한 자를 편집위원장이 추천하면 본인에게 사전 동의를 받은 후 학장이 위촉한다.

② 심사위원의 명단과 심사내용은 외부에 발표하지 않는다.

③ 심사위원은 다음의 기준에 의거하여 선정한다.

- 논문을 심사할 수 있는 자격을 갖춘 자로서 박사학위 소지자, 대학교수 또는 그와 동등한 능력이 있다고 인정되는 자, 각 연구 분야에 대해 최신지견을 갖춘 자를 원칙으로 한다.

- 전공영역별, 개념별, 지역별 안배를 고려한다.

④ 심사위원의 수는 편집위원을 제외하고 200명 내외로 한다.

⑤ 심사위원의 임기는 4년으로 하며, 연임할 수 있다.

⑥ 논문의 주개념이 매우 독특하여 보다 전문적인 심사가 필요하다고 인정될 경우에는 편집위원회에서 임의로 특별 심사위원을 지정하여 의뢰할수 있다.

⑦ 논문의 심사는 별도의 논문심사 규정에 의한다.  

 

제6조 (임기) 위원장 (명예위원장 포함) 및 위원의 임기는 4년으로 하며 연임할 수있다.

 

제7조 (간사) 위원장은 편집위원회의 업무를 원활히 운영하기 위하여 간사 및 부간사를 둘 수 있다.

 

제8조 (임무) 위원회는 고신대학교 의과대학 학술지의 간행을 위하여 다음 사항을 검토 결정하고 위원장은 그 결과를 학장에게 보고한다.

① 학술지 발간에 관한 사항

- 편집에 관한 사항 (6월 30일, 12월 31일: 연 2회 발간)

- 접수된 원고의 심사와 게재여부의 결정

- 필요시 게재료의 결정

② 교육자료 및 학술자료 발간

③ 출판관련 규정의 정기적 검토

④ 기타 운영위원회에서 위임한 출판관련 업무  

 

제9조 (회의)

① 회의는 1년에 4회 개최하며 위원장이 필요하다고 인정할 때, 또는 위원의 과반수이상의 요청이 있을 때 추가적으로 부정기적 회의를개최토록 한다.

② 회의개최 및 심의 안건은 개최 7일전까지 각 위원에게 통보한다. 다만긴급한 사안의 경우는 예외로 한다.

③ 위원회는 재적위원 과반수의 출석으로 성립하고 출석위원 과반수의 찬성으로 의결한다. 위원장은 표결에는 참여하지 않으나, 가부동수인 경우에는결정권을 갖는다.

④ 심의 및 결정된 사항은 간사가 기록하여 보관하며, 위원장은 위원회의심의 결과를 학회 상임이사회에 보고한다.

제10조 (세부규정) 학술지 발행에 관련된 세부 사항을 규정하기 위해 학술지 심사규정과 투고규정을 둔다.


제 2 장 논문심사

제11조 (논문심사)

1. 고신대학교 의과대학 학술지에 투고된 논문의 심사를 위하여 본 규정을 둔다.

2. 논문의 심사 및 채택은 본 규정에 따른다.

3. 논문은 종설, 원저, 증례에 한하여 심사한다.

4. 투고자격과 투고요령에 부합되지 않는 원고는 접수하지 않는다.

5. 논문의 원고는 3인 이상의 심사위원이 심사한다.

6. 심사위원은 편집위원회의 추천을 받아 편집위원장이 위촉한다.

7. 각 논문의 심사위원명은 공개하지 아니한다.

8. 논문은 표준화된 평가서 양식에 심사자의 직접 기술에 의거하여 심사한다.


제12조 (논문심사 절차)

1. 논문이 접수되면 편집위원장이 먼저 투고자격과 학회지 투고요령에 합당한지를 확인한 후 접수 번호를 부여하여 투고자에게 접수되었음을 알려준다. 접수 번호를 부여하기 전 수정 사항이 발생할 경우 이를 저자에게수정해 재 접수할 것을 알려주며 통보 후 4주까지 재 접수되지 않는 경우 접수 포기로 간주한다. 통보 3주째 되는 시기에 잔여 시한이 1주일 남았음을저자에게 재 공지한다.

2. 접수 논문은 편집위원회에서 논문 1편당 논문의 주개념과 전공분야에 합당한3인 이상의 심사위원을 둔다.

3. 심사위원에게 논문심사 지침과 함께 투고자의 인적사항이 노출되지 않도록 보안하며 논문심사를 의뢰하며 최다 3회까지 심사한다.

4. 심사위원은 논문 심사를 실시하고 심사결과서를 심사 수락 후 14일내에 학회지 투고 사이트를 통해 보고한다.

① 심사 시 해당란에 표시하고, 심사평 또한 해당란에 기술한다. 필요시 첨부화일을 통해 심사평을 보고할 수 있다.

② 투고규정에 맞는지 엄격하게 심사한다.

5. 심사위원 간의 상호의견 교환이 필요한 경우 편집위원장에게 연락한다.

6. 심사한 사실에 대하여는 어떠한 경우에도 비밀을 유지한다.

7. 심사위원이 심사 위촉을 받고 14일 이내에 심사결과통보서를 보고하지 아니할경우에는 편집위원장이 1차 독촉하고, 그로부터 7일 이내에 심사결과통보서를제출하지 아니할 경우에는 심사의뢰를 해지하고 다른 심사 위원에게 심사를의뢰한다.  

 

제13조 (논문심사 결과)

심사결과는 심사총평 및 심사평가 세부 내용으로 작성하고 게재가능(무수정 게재), 수정 후 재심 및 게재불가로 나뉘며 고신대학교 의과대학심사 규정을 따른다.

1. 게재가능 : 교정 없이 채택한다.

2. 수정 후 재심 : 심사위원이 지적한 사항을 저자가 수정한 후 심사위원이 다시 심사하여 채택여부를 결정한다.

3. 게재불가 : 논문의 내용이 다음 중 어느 한 항에 해당되는 것으로 인정될 경우에 한한다.

1) 심사과정에서 심사위원 2인 이상이 게재불가로 심사의견이 모아진경우

2) 심사위원의 판결 결과가 “재심사”로 3회 이상 반복되는경우

3) 심사결과에서 투고자가 수정보완 요구를 받았으나 정당한 사유 없이 통보된 기간 내에 수정보완하지 않았을 경우

4) 본 학회지의 윤리규정을 위반한 경우

5) 심사위원 중 1인만이 “게재불가” 판정을 하는 경우엔 편집위원회에서그 심사결과를 바탕으로 회의를 거쳐 게재불가를 결정 할 수 있다.편집위원회 회의에서 재심사하기로 결정이 되면 제3심사위원을 선정 하여 심사를 의뢰하며, 제3심사위원이 “게재불가” 판정을 한경우 게재불가로 처리한다.

6) 본 학회지에 기고하였다가 “게재불가(不可)” 판정을 받은 원고는 1년 동안 신청할 수 없다. 제약기간이 지난 뒤에는 논문 내용을 근본적으로 수정한 뒤 “재신청”(처음 기고한 호 표시)한 것임을 명기하여 다시 기고할 수 있으며, 이때 3인 이상의 심사위원 중 1인은 당초의 심사에서“게재불가(不可)” 판정을 한 위원으로 한다.

4. 심사내용 및 결과는 저자 이외의 사람에게는 공표하지 아니한다.

5. 심사위원은 심사의뢰 후 3일 이내에 수락한 경우 위촉되며 수락 14일이내에 위촉받은 원고를 심사하고, 심사결과를 편집위원회에 보내야한다.

6. 투고자가 수정된 원고를 심사 결과 통보 후 8주 이내에 제출하지 못하는경우에는 게재포기를 한 것으로 간주하며 7주째 되는 시기에 마감 기한이1주일 남았음을 저자에게 재 통보한다.

 

제14조 (논문심사료) 논문의 심사료는 규정의 개정이 없는 한 3만원으로 한다.

           

제 3 장 연구윤리

제15조 (목적) 이 연구윤리 규정 (이하 "규정"이라 한다)은 고신대학교 의과대학학술지에 논문을 투고하거나, 이를 심사, 평가, 출판할 때, 연구출판의부정행위를 방지하고 윤리성을 확보하는데 필요한 원칙과 방향을 제시하고, 연구부정 행위 발생 시 신속하고 공정하며 체계적인 검증을 위하여 연구윤리위원회(이하 "위원회"라 한다)의 설치 및 운영에 관한 사항을 규정함을 목적으로 한다. 또한 논문이나 기고문을 게재 신청하는 학술 연구자(이하 "연구자"라 한다)가 이 규정 에서 정한 연구윤리를 준수함으로써 연구의투명성과 개방성을 통하여 연구결과를 공유함과 동시에 학술 연구의 도덕적 의무와 사회적 책무를 이행할 수 있도록 하는 데 목적이 있다.  

 

제16조 (적용 대상) 이 규정은 고신대학교 의과대학 학술지에 투고된 논문, 기고문, 편지, 기타 관련 자료를 대상으로 한다.  

 

제17조 (용어 정의)

"연구부정행위"라 함은 연구를 제안, 수행, 발표하는 과정에서 연구 목적과 무관하게 고의 또는 중대한 과실로 내용을 위조, 변조, 표절, 날조, 부당한 논문 저자 표시행위 등을 말하며, 이는 다음 각 호와 같다.

1. "위조"라 함은 존재하지 않는 연구 자료나 연구결과 등을 허위로 만들어 보고하는 행위를 말한다.

2. "변조"라 함은 연구를 시행하여 얻은 자료를 선택적으로 변경하거나 자료의통계 분석에서 불확실한 것을 그릇되게 설명하는 것을 말한다.

3. "표절"이라 함은 타인의 아이디어, 연구과정, 연구결과 등을 적절한 출처 표시혹은 승인 없이 연구에 사용하거나 자신이 이미 발표한 연구를 중복하여 발표하는 행위를 말한다.

4. "날조"라 함은 존재하지 않는 기록을 의도적으로 만들어 내는 행위를 말한다.

5. "부당한 저자 표시"는 연구내용 또는 결과에 대하여 학술적 공헌 또는 기여를한 자에게 논문저자 자격을 부여하지 않거나, 학술적 공헌 또는 기여를 하지않은 자에게 논문저자자격을 부여하는 행위를 말한다.

6. 기타 연구 진실성을 심각하게 해하는 행위를 포함한다.  

 

제18조 (연구자의 연구윤리)

1. 오류 수정

연구자는 자신의 논문에서 중대한 오류를 발견했을 경우에 정정, 취소, 정오표등 적절한 수단을 사용하여 오류를 바로 잡는 조치를 신속히 취해야 한다.

2. 출판 업적의 명기

공동연구의 경우 연구자는 자신이 실제로 행하거나 공헌한 연구에 대해서만논문저자로 참여해야 하며, 연구자의 표시에 있어 상대적 기여도에 따라 연구자의 순서가 정해지도록 해야 한다.

3. 연구물의 중복 게재 혹은 이중 출판 금지

1) 연구자는 타지에 이미 게재된 동일 내용의 원고를 본지에 게재할 수 없다.

2) 저자들은 논문 투고 시 별지의 소정 양식인 「저작권 인계 동의서」를모든 저자가 서명한 후, 투고 원고와 함께 제출한다.

3) 본지에 게재된 원고는 임의로 타지에 게재할 수 없다.

4) 투고 이전에 출판된 연구물의 일부를 사용하여 출판하고자 할 경우에는편집위원회의 허락을 얻어서 출판한다.

5) 이중 게재가 발견될 경우에는 해당 외국 학술지에 통보하여 논문을 철회하도록 통지하고 해당 논문의 교신저자에게는 본 학회지에 일정기간 논문을 제출할 수 없도록 한다.

4. 인용 및 참고 표시

1) 연구자가 공개된 학술자료를 인용할 경우에는 정확하게 기술하도록 노력하고, 반드시 그 출처를 명확히 밝혀야 한다.

2) 연구자가 다른 사람의 글을 인용하거나 다른 사람의 생각을 참고할 경우에는 각주를 통해 인용 및 참고 여부를 밝혀야 하며, 이러한 표기를 통해어디까지가 선행연구의 결과이고어디서부터가 본인의 독창적인 생각, 주장,혹은 해석인지를 알 수 있도록 해야 한다.

3) 인용 시 저자에 대한 정보, 원저의 제목, 인용된 출판물의 정보, 출판된 날짜, 인용된 내용의 페이지 다섯 가지 항목은 반드시 포함되도록 하여야한다.

5. 연구윤리심의위원회 (IRB) 와 윤리적 감독

환자의 임상 정보를 이용한 연구나 실험실적 연구는 연구를 시작하기 전에 독립적인 IRB에서 연구계획을 심의 받아야 한다.  

 

제19조 (편집인의 연구윤리)

1. 편집인은 투고 된 논문의 게재 여부를 결정하는 책임을 지며, 저자의 독립성을존중하도록 한다.

2. 편집인은 심사자의 투고 논문심사와 관련한 문제제기 등의 사항이 발생할경우, 이에 상응하는 적절한 대응을 시행하여야 한다.

3. 편집인은 투고된 논문의 평가를 해당 분야의 전문적 지식과 공정한 판단 능력을 지니고, 특히, 저자와 친분이 있거나 적대적이지 않은 것이 확인된 전문심사자에게 의뢰해야 한다. 단, 같은 논문에 대한 평가가 심사자 간에 현저하게 차이가 날 경우에는 해당 분야 제3의 전문가에게 자문을 받을 수 있다.

4. 편집인은 투고된 논문의 게재가 결정될 때까지는 저자에 대한 사항이나 논문의 내용을 공개할 수 없다.

5. 편집인은 학술지 게재를 위해 투고된 논문을 저자의 성별, 나이, 소속 기관은 물론이고 어떤 선입견이나 사적인 친분과 무관하게 논문의 수준과 투고 규정에 근거하여 취급하여야 한다.  

 

제20조 (전문심사자 (이하 심사자)의 연구윤리)

1. 심사자는 학술지의간행위원이 의뢰하는 논문을 심사규정이 정한 기간 내에 성실하게 평가하고 평가 결과를 편집인에게 통보해 주어야 한다. 단 논문의 해당분야가 심사자의 전문적인 분야가 아니라고 판단되는 경우, 혹은 추정되는 저자와 이해관계가 있거나 원고내용과 이해관계가 있다고 판단되는 경우

자신이 논문의 내용을 평가 하기에 적임자가 아니라고 판단하여 편집인에게 그 사실을 통보하여야 한다.

2. 심사자는 심사의뢰 받은 논문을 객관적 기준에 의해 공정하게 평가하여야 하며 개인적인 학술적 신념이나 저자와의 사적인 친분 관계에 심사결과가좌우되어서는 안 된다.

3. 심사자는 심사의뢰 받은 논문이 이미 다른 학술지에서 출판되었거나 중복심사중이거나 혹은 기타 문제를 발견하였을 때에는 편집인에게 해당 사실을 알려야 하되, 저자에게 보내는 심사의견서에는 이를 기록하지 않아야 한다.

4. 심사자는 심사 대상 논문에 대한 비밀을 지켜야 하며, 또한 논문이 게재된 학술지가 출판되기 전까지는 논문의 내용을 인용, 복사 또는 전문심사자 자신의 논문에 인용해서는 안된다.

5. 심사자는 전문 지식인으로서의 저자의 독립성을 존중하여야 한다.

6. 심사자에게는 논문 게재 여부에 대한 결정권은 없다.

 

제21조 (연구윤리 심의의결 기구)

1. 구성

1) 위원회는 윤리위원회와 편집위원회의 위원으로 구성하며, 윤리위원회위원장이 당연직 위원장이 된다.

2) 위원장은 위원회를 대표하며, 위원장과 위원의 임기는 당해 직책의 임기와동일하다.

3) 위원회의 제반업무를 처리하기 위해 위원 중에서 간사 1인을 둘 수 있으며,간사는 위원장이 지명한다. 필요한 경우 해당 편집인을 위원회에 참석시킬 수 있다.

2. 기능

위원회는 회원의 연구윤리와 관련된 다음 각 호의 사항을 심의, 의결한다.

1) 연구윤리 확립에 관한 사항

2) 연구부정행위의 예방, 조사에 관한 사항

3) 제보자 보호와 비밀유지에 관한 사항

4) 연구윤리 위반 검증, 검증결과처리와 후속조치에 관한 사항

5) 피조사자 명예회복 조치에 관한 사항

6) 기타 위원회 위원장이 요청하는 사항

3. 회의

1) 위원장은 필요한 경우 회의를 소집하고 그 의장이 된다.

2) 회의는 특별한 규정이 없는 한 재적위원 과반수 출석과 출석위원 과반수 찬성으로 의결한다. 단, 위임장은 위원회의 성립에 있어 출석으로 인정하되 의결권은 부여하지 않는다. 다만, 부정행위 조사에 관한 의결 사항은9항을따른다.

3) 위원회에서 필요하다고 인정할 때에는 관계자를 출석하도록 하여 의견을청취할 수 있다.

4) 회의는 비공개를 원칙으로 한다.

5) 조사대상 연구에 관련된 위원은 해당 회의에 참여할 수 없다.

4. 위원회의 권한과 책무

1) 위원회는 조사과정에서 제보자, 피조사자, 증인, 참고인에 대하여 출석과자료 제출을 요구할 수 있다.

2) 피조사자가 정당한 이유 없이 출석 또는 자료 제출을 거부할 경우에는 혐의 사실을 인정한 것으로 추정할 수 있다.

3) 위원회는 연구기록이나 증거의 멸실, 파손, 은닉 또는 변조 등을 방지하기위하여 그에 상당한 조치를 취할 수 있다.

4) 위원회 위원은 심의와 관련된 제반 사항에 대하여 비밀을 준수하여야 한다.

5. 부정행위 제보 및 접수

제보자는 사무국, 윤리위원장 및 편집위원장에 직접 또는 전화, 서면, 전자우편 등으로 제보할 수 있으며 실명으로 제보해야 한다.

6. 부정행위 조사

위원회는 구체적인 제보가 있거나 상당한 의혹이 있을 경우에는 부정행위의존재 여부를 조사하여야 한다.

7. 기피, 제척

1) 위원에게 공정성을 기대하기 어려운사정이 있을 경우에 제보자 또는 피조사자는 그 이유를 밝혀 기피를 신청할 수 있다. 기피신청이 인정된경우에 기피 신청된 위원은 당해 조사와 관련하여 배제된다.

2) 당해 조사와 직접적인 이해관계가 있는 자는 안건의 심의, 의결, 조사에관여할 수 없다.

8. 이의 제기 및 소명기회의 보장

윤리위반 사항에 대한 결정에 앞서 위원회는 연구윤리 위반으로 제보된 피조사자에게 이의 제기 및 충분한 소명의 기회를 제공해야 한다.

9. 판정

1) 위원회는 이의 제기 또는 소명의 내용을 토대로 조사내용과 절차를 확정한다.

2) 연구부정행위의 판정은 재적위원 3 분의 2 이상의 출석과 출석위원 3분의2 이상의 찬성으로 판정한다.

10. 위원회 결정의 번복

위원장은 해당 연구자의 소명 이후 위원회 결정의 번복 여부를 최종 결정하여상임이사회에 보고한다. 번복 여부의 결정은 위원 3 분의 2 이상의 출석과출석위원 3분의 2 이상의 동의로 이루어진다.

11. 회의 내용 보관 및 결과 보고

위 원회는 회의내용을 회의록으로 작성하여 보관하고, 심사 결과를 고신대학교 의과대학에 보고해야 한다. 보고서에는 심사의 위촉내용, 심사의 대상이 된부정행위, 심사위원의 명단과 심사절차, 심사 결정의 근거 및 관련 증거, 심사 대상 회원의 소명 및 처리 절차가 포함되어야 한다.  

 

제22조 (연구윤리 위반에 대한 조치 및 징계)

연구부정행위 확인판정이 있는 경우에는 다음 각 호의 제재를 가하거나이를 병과 할 수 있다.

1. 교육적 내용을 담은 서한 발송

2. 소속 기관장이나 연구비지원기관에 공식 서한 발송

3. 부정행위 책임이 있는 개인이나 단위 또는 기관에 대해 일정기간투고 금지

4. 회원자격의 박탈 또는 정지

5. 기타 적절한 조치  

 

제23조 (결과의 통지)

위원장은 조사결과에 대한 위원회의결정을 서면으로 작성하여 지체 없이제보자 및 피조사자 등 관련자에게 이를 통지해야 한다.  

 

제24조 (명예회복 등 후속조치)

조사결과 연구부정행위가 없었던 것으로 확정될 경우, 위원회는 피조사자의명예회복을 위해 노력하며 적절한 후속조치를 취할 수 있다.


부 칙

1. 규정에 명시되지 않은 사항은 위원회의 심의와 결정에 따른다.

2. 규정의 개정 또는 폐지는 고신대학교 의과대학의 규정 개정 절차에 준하여 시행된다.

           

 


개인정보취급방침
(49267) 부산광역시 서구 감천로(장기려로) 262 고신대학교 의과대학 / 사무팀 Tel. 051-990-6406 Fax. 051-241-5458 / 교학관리팀 Tel. 051-990-6600 Fax. 051-241-0145
Copyright © www.kucm.ac.kr All rights reserved.
^

KUCM
QUICK M

학교홍보영상
학생지원센터
학사일정
KMJ 온라인논문투고
청소년진로체험프로그램
청탁금지법
홈으로